miggerrtis (miggerrtis) wrote,
miggerrtis
miggerrtis

Categories:

Дело Ивана Голунова


Когда не хотели как лучше, хотели как всегда

В истории с обвинением в адрес журналиста «Медузы» Ивана Голунова есть одно ключевое обстоятельство. На сегодняшний день по поводу того, что он не виновен (а, следовательно, все дело от начала до конца сфабриковано) сложился глобальный общественный консенсус. Другая не менее существенная деталь – репрессиям подвергся не политический активист, не убежденный противник режима, а профессионал, честно и добросовестно выполняющий свою работу. Следующий серьезный раздражитель, который так же способствовал созданию условий для практически моментального взрыва всеобщего возмущения и негодования – та вопиющая, практически демонстративная небрежность, с которой это дело было состряпано. Ну и, разумеется, фабула самого дела – Голунова обвиняют в попытке распространения наркотических средств.


Возьмусь утверждать, что изначально никакой политической составляющей в провокации против журналиста, много лет специализирующегося на расследованиях, не было. Другими словами, никто из представителей политического руководства страны на него силовиков не спускал. Более или менее очевидно, что в данном случае мы имеем дело с заказом, цель которого прямо воспрепятствовать профессиональной деятельности журналиста «Медузы». Сам Голунов уверен, что причина в готовящейся статье о том, как устроен в столице бизнес ритуальных услуг, и о высокопоставленных представителях ФСБ, которые этот бизнес то ли крышуют, то ли сами непосредственно в нем участвуют. Вопрос, что явилось побудительным мотивом для следователей МВД фабриковать дело против Ивана Голунова – прямой подкуп, звонок собственного начальства или, например, шантаж со стороны влиятельных смежников, конечно, интересный, но не слишком актуальный. У нас сегодня нет никакой возможности получить на него ответ. А вот действия самих офицеров полиции, сфабриковавших это дело, сегодня изучаются под лупой, и все их вопиющие нарушения закона (чего стоит один только обыск в квартире Голунова до возбуждения уголовного дела) уже стали всеобщим достоянием. Да и про них самих нам уже известно немало.


Итак, дело, которое изначально не было политическим, стало таковым через пару часов после задержания Голунова, а в тот момент, когда Никулинский суд в вечер минувшей субботы отправил журналиста под домашний арест, это уже было главное политическое событие России, затмившее в медийном пространстве любые другие. О нем говорит советник президента, употребляя термин «подтасовки», его обсуждают главы дипломатических миссий, о нем пишут все сколько-нибудь значимые издания, а в понедельник (неслыханная история) три основные деловые газеты России – «КоммераснтЪ», «Ведомости» и РБК –выходят с одной и той же передовицей под единой «шапкой»… И никакие алишеры бурхановичи не смогли этому воспрепятствовать. В поддержку журналиста «Медузы» достаточно неожиданно выступили представители и лоялистского крыла российской творческой интеллигенции. Например, Константин Хабенский во время своей речи на открытии «Кинотавра» счел необходимым о нем упомянуть. Но главное – протест против полицейского произвола вывел людей на улицу. Достаточно многолюдно было уже и в пятницу вечером на Петровке возле главного управления МВД по Москве, а в субботу толпа перекрыла проезжую часть напротив Никулинского суда, где слушалось дело Ивана Голунова.



Для Кремля возникшая ситуация крайне неприятна и болезненна. С одной стороны, общественный резонанс столь внушителен, что никак не реагировать просто невозможно, с другой – опции демонстративно встать «на сторону добра», чтобы минимизировать политические издержки, у политического руководства нет. С силовиками никто всерьез ссориться не станет – они опора действующего режима. Так что громких признаний со стороны власти и пусть даже показательного наказания преступников в погонах мы, я думаю, в ближайшее время не дождемся. Впрочем, многое теперь будет зависеть от того, продолжит ли набирать обороты волна гражданского протеста. Очевидно, что столь экзотическая мера пресечения, как домашний арест в деле о распространении наркотиков, – прямое указание на то, что власть пытается сгладить углы, замылить повестку, но главное – убрать людей с улицы, не провоцировать их на массовые выступления. Впрочем, наверняка, среди тех, кто принимает решения, немало таких, которые сочтут эту тактику ошибочной. Дескать, бездействовать и молча наблюдать нельзя ни при каких обстоятельствах, потому что это создает опасный прецедент – люди начинают верить в то, что они могут реально повлиять на ситуацию и даже ее переломить. Поэтому отступление от обычной карательной практики – с субботы органы правопорядка фактически не задерживают пикетчиков – возможно, временное послабление. Как только станет ясно, что ни вегетарианская мера пресечения, ни терпимое отношение к бузотерам с плакатами проблемы не решили – люди продолжают массово выходить на улицу, – отношение к ним может резко измениться.



Tags: Рыклин, СМИ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo miggerrtis january 29, 2016 03:38 1088
Buy for 100 tokens
Знакомьтесь. На фото Саша Зимаков, курсант военной академии США.        Вот тот самый "кошмар", о котором предупреждали нас депутаты, когда единогласно принимали подлый и позорный закон Димы Яковлева в декабре 2012 года. Еще совсем недавно Саша был…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments