?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В Кремле финально решили не допускать Навального до выборов-2018
miggerrtis
miggerrtis
Навальный
Российский президент, перепуганный растущей поддержкой народом Алексея Навального, приказал лишить оппозиционера конституционного права — быть избранным.

В июне Памфилова также говорила о невозможности участия Навального в выборах, но гораздо более мягко: в интервью «Дождю» она допускала, что «вдруг произойдёт какое-то чудо и он [Навальный] напишет кассационную жалобу», имея в виду под чудом снятие с него судимостей или изменение законов о выборах. По закону, нельзя баллотироваться на пост президента в течение десяти лет после погашенной судимости, а у Навального она есть — в феврале 2017 года районный суд Кирова вновь назначил ему условный срок по делу «Кировлеса». Всем известно, что дела «Кировлеса» и «ИвРоше» полностью сфальсифицированы также по приказу Путина. Абсурдность приговоров, на которые ссылается фальсификатор выборов Памфилова, подтвердил Европейский суд.

По данным источников в АП, решение не регистрировать Навального принято и оно однозначное. Кремль хотел бы поднять явку на президентских выборах, так как на прошлых парламентских она была низкой, и в качестве такой меры обсуждался допуск Навального к избирательной кампании. Однако непонятно, как поведёт себя массовый избиратель, услышав выступления оппозиционера через федеральное ТВ, и как он воспримет допуск его к выборам, учитывая годами создаваемый образ «американского шпиона».

При этом клоунам, работающим 18 лет на подтанцовке у фюрера, доступ на выборы не запрещён. В списке кандидатов помимо Путина ожидаются традиционные участники — Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Геннадий Зюганов, также обсуждается кандидат от «Партии роста». Возможна кандидатура Ксении Собчак — она до сих пор не опровергала информацию о её скором выдвижении, даже комментировала её в нейтральном ключе, и недавно лично встретилась с Путиным, чтобы, как предполагается, обсудить своё возможное участие в выборах.


Принципиальное отличие путинского авторитаризма России от всех авторитарных режимов прошлого – в обратном соотношении насилия и лжи. Формула Солженицына: "насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием" отражает классику диктатур: насилие – фундамент, ложь – прикрытие. Путин перевернул "бутерброд диктатуры", сделав фундаментом тотальную ложь, прикрытую точечным насилием. Главное оружие путинского режима – это телевизор.

Игорь Яковенко


Выборы


Recent Posts from This Journal


promo miggerrtis january 29, 2016 03:38 1096
Buy for 100 tokens
Знакомьтесь. На фото Саша Зимаков, курсант военной академии США.        Вот тот самый "кошмар", о котором предупреждали нас депутаты, когда единогласно принимали подлый и позорный закон Димы Яковлева в декабре 2012 года. Еще совсем недавно Саша был…

  • 1
> вы уже не утверждаете, что они не занимаются благотворительностью

Я могу ошибаться. Но, судя по всему, Вам нечего мне возразить.

> В чем проблема?

В том, что это фейковые благотворители.

Я же вам привел пруф. Вы ознакомились с ним?
С какого перепуга фейковая, если они одни из крупнейших благотворителей в стране?

Так что они наблаготворительствовали? Можно в двух словах? Самое крупное их дело?

Т.е. вы не взяли на себя труд ознакомиться с моими пруфами. Не вижу тогда смысла что-либо вам рассказывать, раз вы тупо игнорируете мои слова. С верой я не спорю.

Вы никаких пруфов не привели.

Неправда привел: отчетность указанных благотворительных фондов.

Это не пруф, это просто набор слов.

Не более, чем ваши обвинения.

dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
dorex_spb Expand
dims12 Expand
Да, хотелось бы узнать список облагодетельствованных.

Можешь посмотреть у них в отчетности.

Так Навальный уже разобрал их отчетность - никакой благотворительной деятельности они не ведут. Если Навальный лжет - приведи конкретный пример того кому и как они помогли.

Навальный ничего не смог разобрать и никаких доказательств привести не смог. Поэтому по суду теперь обязан извиниться и опровергнуть свои слова.

Не смог привести доказательств? Ну тогда приведи свои доказательства. Приведи пример того как тот фонд занимается благотворительность. Если не приведешь то докажешь что ты поганый пиздабол. Хотя это и так понятно)

Пффф... Какой забавный чудик :)

Да нет у него никаких доказательств. Эти фонды вообще не отчитывались до фильма, а после фильма опубликовали только голые цифры расходов, которые превышают расходы крупнейших реальных благотворительных фондов.

(Anonymous) Expand
dims12 Expand
  • 1