?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
В Кремле финально решили не допускать Навального до выборов-2018
miggerrtis
miggerrtis
Навальный
Российский президент, перепуганный растущей поддержкой народом Алексея Навального, приказал лишить оппозиционера конституционного права — быть избранным.

В июне Памфилова также говорила о невозможности участия Навального в выборах, но гораздо более мягко: в интервью «Дождю» она допускала, что «вдруг произойдёт какое-то чудо и он [Навальный] напишет кассационную жалобу», имея в виду под чудом снятие с него судимостей или изменение законов о выборах. По закону, нельзя баллотироваться на пост президента в течение десяти лет после погашенной судимости, а у Навального она есть — в феврале 2017 года районный суд Кирова вновь назначил ему условный срок по делу «Кировлеса». Всем известно, что дела «Кировлеса» и «ИвРоше» полностью сфальсифицированы также по приказу Путина. Абсурдность приговоров, на которые ссылается фальсификатор выборов Памфилова, подтвердил Европейский суд.

По данным источников в АП, решение не регистрировать Навального принято и оно однозначное. Кремль хотел бы поднять явку на президентских выборах, так как на прошлых парламентских она была низкой, и в качестве такой меры обсуждался допуск Навального к избирательной кампании. Однако непонятно, как поведёт себя массовый избиратель, услышав выступления оппозиционера через федеральное ТВ, и как он воспримет допуск его к выборам, учитывая годами создаваемый образ «американского шпиона».

При этом клоунам, работающим 18 лет на подтанцовке у фюрера, доступ на выборы не запрещён. В списке кандидатов помимо Путина ожидаются традиционные участники — Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Геннадий Зюганов, также обсуждается кандидат от «Партии роста». Возможна кандидатура Ксении Собчак — она до сих пор не опровергала информацию о её скором выдвижении, даже комментировала её в нейтральном ключе, и недавно лично встретилась с Путиным, чтобы, как предполагается, обсудить своё возможное участие в выборах.


Принципиальное отличие путинского авторитаризма России от всех авторитарных режимов прошлого – в обратном соотношении насилия и лжи. Формула Солженицына: "насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием" отражает классику диктатур: насилие – фундамент, ложь – прикрытие. Путин перевернул "бутерброд диктатуры", сделав фундаментом тотальную ложь, прикрытую точечным насилием. Главное оружие путинского режима – это телевизор.

Игорь Яковенко


Выборы


Recent Posts from This Journal


promo miggerrtis январь 29, 2016 03:38 1096
Buy for 100 tokens
Знакомьтесь. На фото Саша Зимаков, курсант военной академии США.        Вот тот самый "кошмар", о котором предупреждали нас депутаты, когда единогласно принимали подлый и позорный закон Димы Яковлева в декабре 2012 года. Еще совсем недавно Саша был…

  • 1
У кого Навальный воровал деньги? Кто потерпевший?

У страны и у меня лично по делу Кировлеса, у собственников Ив Роше по делу Ив Роше. Неужели так сложно?

Это понятно. Непонятно, что конкретно я сказал не так?

Дело кировлеса дутое. Политическое.
Об этом даже младенец знает. А вы ссылаетесь на него, обвиняя Навального наперегонки с ворами, которых он ловит.
Для начала, это подозрительно.

Оно было бы политическим, если бы он не воровал. А он украл.

Из того, что воры обвиняют Навального, не следует, что никто больше его обвинить не может. Как раз подозрительно, если было бы наоборот.

В логику на таком уровне со мной не рекомендую играть... Если с серьезными целями, конечно. А если так, чтоб народ поржал, то другое дело.

Всего один вопрос, и ты сольёшься, как и положено лжецу.
Ты видел материалы суда ентого?

Я видел решение суда, этого достаточно до тех пор, пока кто то не докажет обратного. Ты считаешь решение суда незаконным? А ты сам видел материалы дела?

И такой вопрос: если дело сфабриковано, а копия на руках у осуждённого, то почему он до сих пор не предъявил материалы общественности? Все ж как на ладони там должно быть. Но не предъявил, это странно. Так что ты тоже хороший вопрос задаешь, ага.

Edited at 2017-10-19 05:33 am (UTC)

А почему вы считаете решение суда законным? У нас, что есть Гарант Конституции, чтобы обеспечивать независимость судов?

Материалы предъявлены ещё во время суда. В блоге у Навального они есть.

allshism Expand
ckukuev Expand
allshism Expand
ckukuev Expand
allshism Expand
ckukuev Expand
allshism Expand
ckukuev Expand
(Anonymous) Expand
ckukuev Expand
Каким образом он украл деньги, если у него эти деньги не прибавились?

Вот и я удивляюсь, каким надо быть лузером, чтобы украсть так, что у него ничего не прибавилось.

А если серьезно, то я б еще понял этот вопрос по Кировлесу, но по делу Ив Роше то с чего ты взял, что ничего не прибавилось?

> Вот и я удивляюсь,

Здесь удивляться не надо -- российская Фемида не отрицает, что лес было уплачено -- вот туда деньги и девались.

Более интересно другое -- каким нужно быть долбанутым на голову, чтобы, зная этот факт, трындеть, что лес был украден?

> я б еще понял этот вопрос по Кировлесу

Это и есть вопрос по Кировлесу. Так ты его понял или БЫ понял?

"Здесь удивляться не надо -- российская Фемида не отрицает, что лес было уплачено -- вот туда деньги и девались."

И что, это все? Как то мало, чтобы оправдать действия г-на Навального.

"Более интересно другое -- каким нужно быть долбанутым на голову, чтобы, зная этот факт, трындеть, что лес был украден?"

На самом деле более интересно другое: каким нужно быть долбанутым на голову, чтобы, зная движения Навального на Кировлесе, считать, что чиновники воруют, но как то иначе, а вот навальный точно ничего не воровал и даже не хотел.

Ты вообще знаешь, как воруют чиновники?

Ты вообще знаешь о том, как чиновники кошмарят бизнес? Знаешь, вы ж постоянно об этом пишете. Так что не замечаете, что г-н Навальный делал абсолютно тоже самое и тоже под прикрытием своего друга-чиновника?

Вотчину он нашел, млять...

"Это и есть вопрос по Кировлесу. Так ты его понял или БЫ понял?"

А почему только по Кировлесу? Когда я говорю, что Навальный жулик и вор, я ж не только Кировлес имею в виду...

> И что, это все? Как то мало, чтобы оправдать действия г-на Навального.

В смысле? Лес не был украден, он был куплен. Значит, события преступления не было. Этого достаточно, чтобы оправдать любого г-на, которого обвиняют в краже этого леса.

> зная движения Навального на Кировлесе, считать, что чиновники воруют, но как то иначе, а вот навальный точно ничего не воровал и даже не хотел

Может быть, Навальный воровал и/или хотел воровать, но вот только он не крал лес. Соответственно, дело против него сфабриковано.

> г-н Навальный делал абсолютно тоже самое и тоже под прикрытием своего друга-чиновника?

Что именно "то же самое"? Он получал взятки, откаты? Нет проблем, докажите. Заснимите на видео, как он брал чемоданчики с деньгами из-под ёлки.

> А почему только по Кировлесу?

Ну с чего-то надо начинать, правда?

> Когда я говорю, что Навальный жулик и вор, я ж не только Кировлес имею в виду...

Понятия не имею, что ты имеешь в виду. Объяснись.

"В смысле? Лес не был украден, он был куплен. Значит, события преступления не было. Этого достаточно, чтобы оправдать любого г-на, которого обвиняют в краже этого леса"

Я не говорю, что Навальный крал лес. Навальный пытался создать преступную схему заработка с использованием служебного положения своего друга-чиновника. То, что у него не получилось украсть много, ярко говорит о его талантливости.

"Может быть, Навальный воровал и/или хотел воровать, но вот только он не крал лес. Соответственно, дело против него сфабриковано"

Ну здрасьте! Обвинение и не утверждало, что навальный крал лес. По какой статье он был осужден? Кража? Нет, не кража.

"Что именно "то же самое"? Он получал взятки, откаты? Нет проблем, докажите. Заснимите на видео, как он брал чемоданчики с деньгами из-под ёлки"

Взятки и откаты не единственный способ строительства преступных схем. Можно вынуждать заключать контракты по заниженным ценам, а перепродавать дороже, организовав т.н. "прокладку". Что, нет у нас в стране "прокладок"? Не воруют с их помощью? Или контора Навального никакая не "прокладка"? А сам Навальный никогда "прокладок" не использовал? А в Ив Роше он воровал без "прокладки" деньги?

Да шо вы говорите!

"Ну с чего-то надо начинать, правда?"

Ну уж явно не с того, чтобы начать замалчивать наиболее яркие факты воровской биографии обсуждаемого персонажа, не так ли?

"Понятия не имею, что ты имеешь в виду. Объяснись."

А что тут объяснятся? Я простой человек, выросший в простой семье. Для меня, еще студента тогда, мои ровесники, подвизающиеся различными помощниками депутатов/судей/губернаторов - мажоры. Часто, мутящие различные схемы, которые нам, простым людям, недоступны в силу низкого происхождения. Это я въябываю уже с десяток лет на различных должностях, которые в т.ч. сторонники Навального называют супер-мега-крутыми, но у меня ни трешки в Марьино, ни Лексуса или на каком он там инфинити ездит. И еще буду въябывать столько же и трешка в Марьино у меня от этого не появится. И пол ляма евро на маленький инвестпроектик в Черногории нету. Но я не завидую. У меня, даже если б была возможность сочинить прокладку, присев на поток государственных денег, я б этого не сделал. Воспитание не позволяет.

Так вот для меня он, Навальный, и есть часть той самой Система, против которой сторонники навального думают, что борятся. Вот и все. Думаешь, я ошибаюсь? А выпиши фамилии политиков, которые вернутся на политический Олимп после подебы Навального и все станет еще более прозрачным.

dims12 Expand
allshism Expand
dims12 Expand
allshism Expand
  • 1